再Re: 大圣教可能会面临的问题

2008-11-18 03:43:20 作者：arsablue 来源： 浏览次数：0

发信人: arsablue (大聖教使徒), 信区: Belief
标 题: Re: 大圣教可能会面临的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 10 00:28:31 2008)

我沒有一個我自己都滿意的看法，不過就說幾句吧！

是否走向 UU 牽涉到 UU 本身是不是一個好的方向， 而講方向又不能不講最終目的。
我想最終最終的目的大概大家（沒有被宗教搞昏頭的人）都會同意，是要讓人類和平相
處，消除不理性的危害， 為了達到終極目的而訂定的次一級目的就個個看法不同了，
UU 希望個宗教互相容忍，團結溫和派的去防止極端派的作壞事， 而較應派的 atheist
（Sam Harris 為代表) 則認為互相容忍意義不大，溫和派事實上阻擋了正常人批評宗
教極端派，畢竟不管是激進還是溫和的基督徒用的是同一本聖經，教義大同小異，這也
代表了溫和派中隨時可以生出極端派，所以 Harris 認為最好撲滅所有宗教，溫和的精
神錯亂還是不如沒有精神錯亂。 我事實上很贊同Sam Harris 的。 UU 號稱有幾百年
歷史， 可是影響力也是相當低的。
當然比起一神教，UU 還是比較好的，我們看了他們的例子以後，可以借鏡。

科學上有個『奇異點』(Singularity) 的觀念，本來是物理名詞，我看到其他領域也都
借去用了， 比方有些生物學家或心理學家說『人』這個物種是演化的 singularity，
達爾文的生物演化是物種來源的最好理論，但是現在看來人類是我們所知唯一聰明到去
理解演化論的， 了解以後我們可以避免驅使演化的力量繼續支配我們， 天氣冷多穿衣
服就好了， 不必一定要只讓長毛的小孩活下去。

那麼宗教是不是也有這樣的singulrity 呢？ 很不幸的是用演化來研究宗教的研究還在
早期階段， Richard Dawkins' 的 meme 以及 Daniel Dannett 的idea spell 理論都
還早了切， 所以我們沒有公認的理論依據可以遵循，只能摸著走。
也許我們漸漸的了解了宗教性質，大聖教可以變成一個宗教的 singularity，至於
singularity 又會怎樣，那就很難說了， 也許是個大霹靂。

這幾天收文到網站上，感覺有幾位寫的很有深度， 把許多好的人生哲學都帶進去了，
大聖教要是成為這些好的理念的載體，讓人家可以好好認識這世界， 那就很值得了，


--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 69.120.]

0
顶一下 0
踩一下

已有0位网友发表了看法